Государство представляет собой социальный институт, управляющий обществом. Чаще всего под этим термином подразумевают политическую организацию, имеющую собственную территорию, экономику и обладающую политической властью. Существует множество концепций организации государства, наиболее новая из них — сетевое государство.
Высокотехнологичная утопия на основе блокчейна
Сетевое государство (Network State) — это особая форма социально-политической организации, которая основана на использовании современных технологий, в первую очередь, блокчейна. Эту концепцию предложил известный предприниматель Баладжи Сринивасан в одноименной книге.
Автор считает, что современным людям необходима альтернатива имеющимся политическим образованиям. В его понимании, сетевое государство будет представлять некую утопическую форму организации предпринимателей по всему миру. То есть каждый желающий сможет не только стать членом нового высокотехнологичного общества, но и основать собственное.
Сетевое государство должно отвечать следующим критериям:
✔ наличие идеи или ценности, которую все граждане разделяют с основателем;
✔ осуществление всех экономических и основных социальных взаимодействий при помощи блокчейна;
✔ приобретение земли для осуществления целей основателя и граждан государства;
✔ последующее дипломатическое признание.
Подразумевается, что на территориях, находящихся в активах конкретного сетевого государства, можно будет воплощать в жизнь идеи и ценности его граждан.
Достоинства и недостатки сетевого государства
Сторонники новой формы организации общественного взаимодействия считают, что объединение людей на основе общих ценностей может быть эффективнее, чем по месту рождения или проживания. Территориально граждане сетевого государства могут находиться в любой точке мира. В свою очередь, технология блокчейна позволит полностью контролировать основные институты. Сохранение данных о количестве граждан, их правовых отношениях, активах, капиталах, результатах голосования и прочем позволит легко отслеживать как историю государства, так и траекторию его развития.
Критики сетевого государства считают, что сосредоточение власти в руках основателя неизменно приведет к злоупотреблению. Чем больше будет становиться организация, тем негативнее на ней скажется единоличное принятие решений. Кроме того, для использования всех возможностей сетевого государства, его граждане должны изначально обладать высоким уровнем достатка. Также в этой утопии недостаточно проработана возможность выхода из гражданства, что является нарушением базовых прав и свобод человека.
